创新者CentOS Stream不是替代者胜似替代者

　　球速体育CentOS Linux的联合创建人Rocky Linux此前已另立门户，创立了Rocky Linux，Oracle Linux也希望吸引这些寻找替代方案的CentOS用户，而已经运行一年的同样免费的CentOS Stream也正给出方案，让用户平滑过渡过去。面对诸多选择，用户要如何正确做出选择呢?在近日举行的红帽企业开源讲堂第一期上，红帽首席架构师张家驹就用户关心的问题给出了答案。

　　考虑到相当数量的用户对Linux背后的历名沿革以及社区发展还没有一个概念，所以这里还需要赘述一下Linux的门派。

　　有人的地方就有江湖，而人入了江湖的标志，是加入了一个又一个江湖中的帮派。Linus Torvalds带领团队建立的，只有Linux最核心的内核代码，Linux的各个社区再根据这个内核，添加自己的功能和配置，推出自己的发行版。这使得初期有几百种Linux同时存在。

　　那个时候的Linux世界，确实更像一个江湖：村东的八卦拳师，因弟子进城务工找寻转圈所需的树木不便，某日突然灵光一现，从此总是扛着一杆红樱枪练功。将枪扎在地上，这一难题迎刃而解，他同时也因此创出另一派——扎枪八卦。村西八卦的创始人少时家贫，寒冬腊月也没钱买手套，手蜷缩着褪入衣袖，天长日久遂因掌形怪异而另成一派。

　　但功夫好坏的判定标准只有一个——一横一竖，Linux同样也如是。作为操作系统，Linux对下需要在芯片为核心的硬件生态的兼容，对上需要直到应用的全体系的支持。因此生态做得越好的Linux也就有了更高的江湖地位，红帽Linux、suse linux、来源于Debian Linux的Ubuntu等几类Linux渐渐成为了市场的主流。但这却只能确定了如武当、少林这样的大门派，深入大门派内部，内部却同时存在着大量分枝。

　　除此之外，2019年9月，红帽发布了CentOS Stream，这是一个面向CentOS社区成员、红帽合作伙伴、生态系统开发人员和许多其他团体的上游开发平台，以便更快速、更容易地了解红帽企业Linux(RHEL)的下一步发展，并帮助塑造产品。

　　因CentOS退出而引发的争论，张家驹认为更多是因为对于CentOS Stream的误解，他引用了一句著名的广告语：“别看广告，看疗效。”

　　作为红帽长期的合作伙伴，英特尔架构、图形和软件集团副总裁Mark Skarpness就曾经表示： CentOS Linux引入红帽生态系统时，确实符合创新平台的需要，它为OKD、RDO等社区项目带来了一个稳定的基础。但开源开发的模式不是一成不变的，容器化应用和云原生服务，以及SaaS的普及，都让操作系统在规模和响应方式上，已经存在太多问题。

　　这些急需解决的问题，给了CentOS Stream机会，原因在于它为社区层面的快速创新提供了一个平台，同时有足够稳定的基础来了解生产动态。这些变化和反馈可以更快地转化为产品，从而使Linux平台能够满足各种用户的需求。因此，从红帽的角度来看，将全部投资转向CentOS Stream是进一步推动Linux创新的最佳方式，它使更广泛的生态系统社区与RHEL的开发有更密切的联系。

　　在江湖中，要取得江湖地位，一是要有外势，取得江湖中更多外部势力的支持;二是要有实力，在内部积蓄更多人才。这种情形同样适用于操作系统的发展，只不过社区中需要积蓄的，更多是特殊兴趣小组(SIG)这样的支持。我们看到的开源应用，全部都是因顺应甚至引导用户需求趋势，社区活跃的开源应用。但在此之下，无数开源项目因人气不旺，而最终走向了终结。

　　CentOS Stream的创建部分是为了帮助推动RHEL生态系统内的更多创新，而越来越多的SIG已在这个过程中发挥出了更大的作用。Facebook、Twitter和 Datto领导着超大规模SIG，并且一直处于持续发展壮大之中。美国费米国家实验室、密歇根大学和其他机构的贡献者领导着kmods SIG，旨在启用和构建CentOS Stream或RHEL中不可用的内核模块。CentOS Stream Feature Request SIG提供了一个地方，贡献者可以倡导特定的更改。基础设施SIG正在将CentOS Stream的日常运营和技术管理从董事会中分离出来。值得一提的还有汽车SIG，它将Linux操作系统的应用范围拓展到了车载，因此进一步加强了CentOS Stream 作为创新场所的愿景和价值。

　　开源之所在正在全面渗入定义世界的软件，更多地来自于它的创新性，而CentOS Stream为创新者带来了更多价值。因此，从开源整体发展来看，CentOS Stream更像一个革命者，因而而更具价值。

　　说起CentOS退出之后，用户做出新选择的依据，张家驹给出了自己的建议。

　　他说：“首先，有人认为把CentOS停掉，是因为它已经带来了大量用户，现在可以割韭菜了，这种观点是不正确的。CentOS与RHEL相比，它是一个超级，它里边包含open stack的社区版RDO，这部分RHEL是没有的。但相比较而言，RHEL更稳定因而更适合企业级应用。红帽针对RHEL收取订阅费，同时还提供了大量服务。如果用户自己没有服务能力，而把自己的业务系统建立在CentOS上，是会存在很大问题的。”

　　其次，用户对从CentOS迁移到CentOS Stream存在故虑的原因，在于CentOS Stream移到了RHEL的中游，可能使得CentOS stream的系统稳定性变差。对此，张家驹解释说：“目前CentOS stream与RHEL的更新进度，二者几乎是平行的一条线。CentOS stream与CentOS相比，最大的变化就是从下游转到了中游，因而很多人认为CentOS stream是不可用的。但实际上二者是同源的，尊循着一条开发主线，而且红帽是一家完全开源的公司，所有操作系统的二进制或源代码都是开放可见的。”

　　而推荐迁移至CentOS stream的原因，张家驹解释说：“CentOS stream跟RHEL相比，差别是非常小的。我们希望社区内的工程师基于CentOS stream做出更多贡献，这样我们提供给红帽工程师和外部工程师的，是同一个基础。 RHEL的开发流程跟CentOS stream的开发流程，是融为一体的。”

　　此外，对于CentOS stream的更新问题，张家驹保证说：“CentOS stream的更新频率实际上要比CentOS更加频繁，CentOS stream是随着RHEL同步更新的，补丁甚至在进RHEL之前，就已经进到了CentOS stream里面。CentOS stream更可能像它的字面意思，像流一样，只要有一些新东西，我们就会把它们放进去让用户访问。”

　　基于这些原因，张家驹建议：“如果用户依然喜欢红帽系的 Linux，特别是CentOS，完全可以尝试一下CentOS stream。我相信CentOS stream不会让大家失望。”

　　事实上，Facebook运行着数百万台、支持其庞大的全球社交网络的服务器，所有这些服务器都已迁移(或正在迁移)到一个Facebook从CentOS Stream衍生而出的操作系统之上。

　　对于无论无大型合作伙伴还是个人贡献者而言，Stream缩短了RHEL环境中各个方面的开发人员之间的反馈循环，使得在红帽在设计RHEL的未来版本时，更容易听到所有的声音。因此，从这个角度来看，虽然CentOS Stream在功能上完全可以替代CentOS Linux，但从创新的角度来看，CentOS Stream并不是CentOS Linux的替代品，而更像一个革命者。返回搜狐，查看更多